El Cristiano y la Educación publica

By Iris Tong - http://www.voacantonese.com/content/hk-protest-against-implementation-of-national-education-20120729/1448997.html, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20479669

Hace poco anunciaron un nuevo paro indefinido en universidades y liceos a lo largo del país. Esta noticia nos lleva a considerar otra vez el tema de la educación ya que los paros y las marchas ya se han vuelto casi rutinarias en esta nación en últimos años. Estas discusiones muchas veces son bien cargadas emocionalmente y entre toda la locura es difícil tener una conversación coherente al respecto. Creo que es importante analizar algunas de las presuposiciones que son el fundamento de mucho de este discurso. Debemos responder a estas preguntas no desde nuestra preferencia política sino como Cristianos que buscan entender el mundo a través de la palabra de Dios. Aquí hay algunos puntos que debemos analizar para empezar esta conversación.

No existe la educación gratuita y de calidad

Este es el mantra que mas se repite en estas conversaciones. Los que hablan de educación gratuita lo que realmente están pidiendo es educación subsidiada. Todo lo que implica el sistema educativo moderno conlleva costos, costos que alguien debe pagar. La mayoría espera que el gobierno pague esa cuenta pero debemos recordar que por lo general los gobiernos no generan ingresos sino que se sustentan recaudando fondos de sus ciudadanos a través de impuestos. Eso es verdad de Chile y también de esos países nórdicos con sistemas educativos que muchos envidian. Así que demandar educación gratuita para cada niño es semejante a demandar un unicornio de mascota para cada niño, simplemente entra al mundo de lo imaginario.  En cuanto a educación de calidad hablaremos mas de eso después.

La educación en si no es un derecho

El lenguaje del derecho rápidamente se vuelve una parte importante de esta conversación y la idea de derechos humanos es algo central la la cultura occidental. Ahora debo decir de un principio que si creo que existen los derechos humanos. La gran pregunta es; ¿de donde vienen esos derechos? y ¿quien decide la diferencia entre un derecho y un simple deseo? Los derechos humanos no vienen del hombre sino que vienen del Creador y el ser humano no tiene la autoridad de inventar derechos que Dios no le ha dado. Dios si ha llamado a la educación de los niños pero esa responsabilidad no la puso en manos del Estado sino de la familia.[i] Cuando el estado inventa derechos y se mete en asuntos que se alejan de la esfera de autoridad que Dios les otorgo nunca van a poder entregar esa “educación de calidad” que tantos buscan.

La educación no es neutra

El mito de la educación neutra es una engaño bastante astuto y lamentablemente en los últimos siglos la iglesia cristiana ha caído en esta trampa. Stalin no estaba equivocado cuando dijo:

"La educación es una arma cuyo efecto depende de quién la tenga en sus manos y de a quién apunte”.

Que triste pensar que ese hombre entendía mejor el poder de la educación que muchos cristianos hoy en día. El discurso que nos vende generalmente el Estado es una educación neutra y laica, asi es como una pagina define la educación laica: “…la educación formal que carece de contenido de índole religiosa. Este tipo de educación suele estar provista por el estado, en la medida en que se orienta a toda la población, población que puede mantener un amplio espectro de creencias religiosas o carecer de ellas…”[ii]

El tema no es tanto que estamos en contra este tipo de educación. De hecho en un inicio el concepto suena bastante atractivo. Pero la realidad es que no existe la educación neutra. Toda educación necesariamente conlleva presuposiciones. La educación laica no carece de contenido religioso, todo lo que enseñan esta repleto de connotaciones religiosas. Lo que padres cristianos muchas veces no entienden es que cuando mandan a sus hijos a un colegio estatal están siendo educados en otro sistema religioso. El Dr Gordon H. Clark expreso muy bien esta realidad:

“Ser neutro es imposible.  Uno se debe preguntar que significa ser neutro cuando Dios esta involucrado. Como ve Dios a un sistema escolar que le dice ‘Oh Dios no te negamos pero tampoco afirmamos tu existencia; y Oh Dios, no obedecemos ni desobedecemos tus mandamientos; somos estrictamente neutros.’ Que nadie ignore este punto: El sistema escolar que ignora a Dios y le ensena a sus alumnos a ignorar a Dios no es algo neutro. Es antagonismo del peor tipo, porque trata a Dios como irrelevante e insignificante en cuanto los asuntos humanos. Eso es ateísmo.”[iii]

Cuando padres escuchan que sus hijos están leyendo libros como “Nicolás tiene dos papas” en el colegio estatal no hay mucho que pueden decir. Ya entregaron a sus hijos a ese sistema sabiendo quienes son los que lo manejan. Muchas veces se dan cuenta demasiado tarde que esa educación gratuita no era tan gratuita.

La educación en si no es un salvador

Desde tiempos antiguos muchos le han otorgado a la educación un rol mesiánico. Los humanistas modernos todavía llevan esta esperanza que algún día la educación va a salvar a este mundo y arreglar los problemas sociales que nos rodean. Por eso ven la educación publica como el vehículo mas potente para realizar ese sueno. Lo que buscan es una educación central y estandarizada donde a todos finalmente se le enseñe a pensar de la misma forma. Pero la educación no es un bien en si. La palabra en sus orígenes tiene la connotación de sacar de un lugar y llevar a otro. Pero sabemos que todo movimiento no es necesariamente bueno. El problema con la educación moderna es que tienen metas contradictorias. Buscan encantar a los estudiantes con las maravillas de la ciencia y el orden del universo pero por otro lado le enseñan que ese universo fue el resultado de un accidente cósmico que carece de un propósito mayor.  Hablan de la importancia de los valores mientras afirman que estos son simplemente convenciones humanas que son totalmente moldeables y que cambian de una cultura a otra o de un siglo a otro. Como dijo CS Lewis:

“Con una especie de atroz simplismo, extirpamos el órgano y exigimos la función. Formamos hombres sin corazón, y esperamos de ellos virtud y arrojo. Nos burlamos del honor, y después nos sorprende descubrir traidores entre nosotros.”

Esas palabras fueron escritas hace mucho tiempo pero hoy en día podríamos hablar que jóvenes que destrozas parques y semáforos todo en nombre de “una educación de la calidad.” Algo me dice un titulo universitario no va a arreglar el problema que ocasiona ese tipo de comportamiento.

La realidad es que la educación no salva a nadie. Solamente Cristo pueden salvar. El es el principio y el fin de toda educación. Mientras este país sigue buscando la solución fuera de Cristo solo incrementaran los disturbios sin solución. Obviamente hay mucho que podemos hablar en cuanto a como abordar este tema como Cristianos pero esa conversación debe empezar reconociendo el señorío de Cristo sobre la educación al igual que todo otro ámbito de la vida ya que la Biblia deja muy claro que todas las cosas están bajo su autoridad.

La Biblia nos dice “El temor de Señor es el principio del conocimiento”[iv] La respuesta para esos jóvenes que están protestando no es mas fondos estatales. Es conocer la única fuente de verdadero conocimiento que no solo busca transformar sus mentes sino que también sus corazones.

Debemos decir junto a el primer presidente de Princeton, John Witherspoon:

“Maldito sea todo conocimiento que se opone a la cruz de Cristo”[v]

---

[i] Deut 6, Efe 6

[ii] Via Definicion.mx: http://definicion.mx/educacion-laica/

[iii] Traduccion mia - Gordon H. Clark, "A Christian Philosophy of Education," The Trinity Review, ed. John W. Robbins (Unicoi, TN: May, June 1988): 5. 

[iv] Proverbios 1:7

[v][v] John Knox Witherspoon (5 Feb, 1723 – 15 Nov, 1794) 

Lebu para Cristo

Estaba leyendo un articulo reciente que habla sobre el alcalde de Lebu que acaba de firmar un decreto afirmando que “Lebu le pertenece a Jesús”. En los comentarios era curioso ver como muchos expresaban su disgusto antes esta noticia sintiendo que esto era un acto casi de violencia en contra de aquellos que rechazan la fe Cristiana y de alguna forma esto traería consecuencias graves para su visión de un estado laico. Encontré esta reacción algo cómica considerando que vivo a como una hora de un pueblo que se llama “Santa Cruz” en la provincia de “Cardenal Caro”, la capital de Chile se llama “Santiago”(El hermano de Jesús)…. pero Lebu, bueno… ahí si que se pasaron los Cristianos...mmhmm

Aparte de esa aparente incongruencia entiendo porque el alcalde de Lebu genero esa reacción en muchos. La verdad es que las personas afectadas en realidad son fieles devotos a una religión, esa religión tiene algunas variantes y es conocido por diferentes nombres, secularismo, ateísmo, materialismo etc... Su dogma central afirma que Dios no existe y no hay otra realidad fuera del mundo material que nos rodea. Su segundo dogma mas importante es que no son una religión.

Esa segunda tengo que admitir es bastante curiosa ya que intentan vender sus ideas como algo filosóficamente neutro pero esa noción no es mas que un mito. Todo sistema de creencia conlleva implicancias religiosas. Para ellos la definición que intentan promover del "estado laico" es uno que permite a personas practicar ritos religiosos en sus casa o iglesias, con tal de que no metan bulla y que no tengan que escuchar sus discursos religiosos en el sector publico. Esto es bastante conveniente ya que crea una cultura donde el único discurso aceptable de el ámbito publico es implícitamente ateo. Si como cristiano quieres participar en la conversación tienes que formular tu argumento de tal forma que solo tiene relevancia en un mundo imaginario donde Dios no existe. Hay algunos cristianos que están dispuestos a jugársela en ese ámbito y aceptar las reglas del juego pero inevitablemente salen perdiendo ya que están jugando contra tramposos y los dados estaban cargados desde el principio.

Algunos quizás se preguntan ¿que importa un acto simbólico en un pueblo en el sur de Chile? ¿Porque tanta oposición? ¿cual es el efecto negativo que se ha producido por este decreto? La verdad a mi me parece excelente la inciativa pero tambien vale mencionar en este punto creo que algunos ateos entienden lo que esta en juego mejor que muchos cristianos. La realidad es que cuando declaramos que Cristo es Señor eso tiene implicancias. Cuando el director de alabanza en la iglesia apasionadamente declara que Jesús es el Rey de Reyes al final de una canción esa no es simplemente una frase bonita sino que tiene un significado. Estamos declarando que este mundo le pertenece a Cristo y bueno el mundo incluye el pueblo de Lebu en el sur de Chile. Jesús dijo:

"Se me ha dado toda autoridad en el cielo y en la tierra. Por tanto, vayan y hagan discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a obedecer todo lo que les he mandado a ustedes. Y les aseguro que estaré con ustedes siempre, hasta el fin del mundo" Mat 28:18-20

Ahora como funciona ese proceso? no viene a través de actos de violencia o simplemente adquirir poder político, esos son los caminos que han seguido muchos revolucionarios, pero el Reino de Dios avanza de otra manera. Es como una semilla de mostaza, va creciendo y avanzando hasta que la tierra este lleno del conocimiento de Dios como las aguas cubren el mar (Isa 11:9). Tal como Voltaire muchos de estos secularistas están esperando que nuestra fe desaparezca para ser recordada como un prototipo primitivo en la historia filosófica de la humanidad, pero junto con Voltaire van a tener que acostumbrarse a la desilusión porque ya han pasado mas de dos mil años y esa llama no lo han podido extinguir.

Una Navidad Postmilenarista*

*Muchos se preguntaran a que me refiero con la palabra Postmilenarista. Aunque esta en el titulo mi proposito en este post no es explicar en profundidad esa postura escatologica. Si quiere leer una breve introduccion a ese tema lo puede encotrar aca y aca.

Es diciembre y todo el mundo está en movimiento. La Navidad y los festivos de fin de año están muy presentes para la mayoría pero esa realidad causa una variedad de reacciones entre las personas. Algunos esta estresados con las compras y preparativos del festivo, otros (incluso algunos cristianos) se oponen fuertemente a la navidad y les molesta que todo el mundo este celebrando en estas fechas, otros simplemente ven todo este cuento como un gran juego de marketing y por lo tanto son indiferentes a esta celebración.

En mi humilde opinión como cristianos lo que debemos tener presente en estas fechas es que nuestro Dios es Dios sobre la historia. En su soberanía tiene un plan para redimir a gran parte de la raza humana y una parte central de esa historia es lo que celebramos este 25 de diciembre.

Muchos ven la historia como un círculo, o si prefieres imagínate por un momento un carrusel en algún parque de diversiones. Esos caballos de plástico giran y giran pero siempre vuelven al mismo lugar. Muchos ven la historia de esa forma, están los buenos y los malos, a veces ganan y a veces pierden, pero al final de día nada cambia y el ciclo se repite. Esta idea es muy común pero no es la visión cristiana de la historia.

En la Biblia la visión que encontramos no es la de un círculo sino es más parecido a una línea o a una carrera que empieza en un punto A y termina en un punto B. Desde Génesis 3 en adelante vemos que Dios tiene un plan de redención y es una historia que todavía estamos viviendo hasta el día de hoy.

Toda buena historia tiene un momento climático, y en la nuestra ese momento es la venida de Jesús a la tierra. Dios “se hizo hombre y habito entre nosotros”[i] ese ya es un misterio que difícilmente podemos entender. Como lo eterno y majestuoso vino a nosotros en forma de un bebe recién nacido. Incluso hay algo más significativo, que la venida de Jesús ocurrió tal como predijo el profeta Isaías cientos de años antes:

El pueblo que andaba en la oscuridad ha visto una gran luz;
sobre los que vivían en densas tinieblas la luz ha resplandecido.[ii]

Jesús es la luz que ha llegado al mundo y ante esa luz la oscuridad no le ha quedado otra opción más que retroceder ya que:

Esta luz resplandece en las tinieblas,  y las tinieblas no han podido extinguirla.[iii]

Claro que esto no se debe a una falta de esfuerzo de parte de las tinieblas. Desde el principio la obra de Jesús ha sido atacada. Herodes intento encontrar y matar al niño antes que creciera.[iv] Satanás intento sobornar a Jesús ofreciendo entregarle las naciones si tan solo reconociera que Satanás era señor.[v] Los líderes religiosos intentaron atraparlo en sus palabras[vi] y cuando eso no funciono hicieron un plan para matarlo.[vii]

Ahora, en comparación a las maquinaciones anteriores este plan sí que parecía ser muy exitoso. Consiguieron finalmente que los romanos lo torturaran y lo clavaran a una cruz. Se burlaban y reían mientras Jesús colgaba en ese madero. Muchos presenciaron cuando dio su último respiro. Creían que con eso ya se habían desecho de Cristo. Pero en las palabras de Pedro:

Éste [Jesús] fue entregado según el determinado propósito y el previo conocimiento de Dios;  y por medio de gente malvada, ustedes lo mataron,  clavándolo en la cruz. Sin embargo,  Dios lo resucitó,  librándolo de las angustias de la muerte,  porque era imposible que la muerte lo mantuviera bajo su dominio.[viii]

Aunque todo parecía estar perdido Dios resucito a Jesús de entre los muertos. No solo eso pero también le ha dado:

“el nombre que está sobre todo nombre, para que ante el nombre de Jesús se doble toda rodilla en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra, y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor,  para gloria de Dios Padre.”[ix]

Todo eso comenzó en un establo, con un bebe. Todo eso es fruto de la soberanía y gracia de Dios quien mucho antes de la llegada de Jesús al mundo nos prometió a través de Isaías:

Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado, y la soberanía reposará sobre sus hombros; y se llamará su nombre Admirable Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz. El aumento de su soberanía y de la paz no tendrá fin sobre el trono de David y sobre su reino, para afianzarlo y sostenerlo con el derecho y la justicia desde entonces y para siempre. El celo del SEÑOR de los ejércitos hará esto.[x]

En esta Navidad recordemos y atesoremos estas cosas en nuestros corazones:

• Que Jesús es Señor y Salvador, está en el proceso de rescatar a muchos de las cadenas de la esclavitud y reina hoy y para siempre.

• Su reino es inquebrantable[xi] ya que no depende de los planes de los hombres sino que del plan de un Dios soberano y todopoderoso

• Los momentos que parecen ser de peor catástrofe y derrota (por ejemplo la cruz) muchas veces terminan siendo grandes victorias en los planes de Dios. Así que no se deje guiar por las circunstancias, es mucho mejor confiar en las promesas de Dios.

• A pesar de lo que hagan las personas de poder en este planeta, Cristo sigue siendo rey y sigue en control.

Les deseo a todos una feliz navidad junto a sus familias celebrando el nacimiento de nuestro Señor.

---

[i] Juan 1:14

[ii] Isa 9:2

[iii] Juan 1:5

[iv] Mateo 2:1-19

[v] Mateo 4:1-11

[vi] Mateo 22:15-22

[vii] Juan 11:47-50

[viii] Hechos 2:23-24 NVI

[ix] Filipenses 2:9b-11

[x] Isa 9:6-7 LBLA

[xi] Hebreos 12:28

Halloween

Como todos los años por estas fechas he visto muchos comentando sobre el tema de Halloween en las redes sociales. Debo admitir que no ha sido un tema que me haya interesado mucho en el pasado y la verdad es que tampoco es algo que he estudiado en gran profundidad. En los últimos años ha llegado este festivo a Sudamérica principalmente gracias a Hollywood y cada año parece ser más aceptado y celebrado ¿Qué respuesta debemos dar como cristianos a este festivo?

Para muchos la pregunta parece innecesaria ¿Si Halloween algo satánico que nos queda por conversar? Esta postura es la que vemos de forma severa en los tratados chic y por lo general es considerado la postura ortodoxa evangélica.

Muchos se extrañan al escuchar que hay otros cristianos que tienen perspectivas diferentes en cuanto a Halloween. Sería muy fácil descartar a esas personas como gente sin convicciones o incluso falsos hermanos pero la palabra nos llama a ser cautelosos al emitir juicios sin escuchar el otro lado.

Justo parece el primero que defiende su causa hasta que otro viene y lo examina. (Pro 18:17 LBLA )

El propósito de este blog es explorar un poco algunas otras opiniones y también reflexionar sobre algunas consideraciones que son vitales para quienes desean obedecer el llamado de Cristo a ser sal y luz en el mundo de hoy. Debo dejar claro que mi intención no es que empecemos a celebrar Halloween como cristianos (de hecho nunca lo he celebrado) simplemente elevar un poco la conversación actual que a mi parecer esta algo desbalanceada.

En términos generales y según lo poco que he leído, podríamos dividir las opiniones de creyentes con respecto a Halloween en tres grupos. 1) Es satánico 2) tiene origen satánico pero hoy en día es más que nada algo para compartir en familia 3) es un festivo que puede glorificar a Cristo (claro con la excepción de ciertas interpretaciones modernas)

El primer grupo no necesita mucha explicación. Ya lo hemos escuchado antes, lo de los druidas y samahain… como tiene estos orígenes paganos los cristianos no deben tener nada que ver con Halloween y punto.

El segundo grupo de cristianos (este probablemente incluye a JAR) acepta que Halloween tiene raíces oscuras y paganas pero creen que para la mayoría hoy en día no es más que una oportunidad para que los niños de disfracen de su superhéroe favorito y salgan con sus amigos a pedir dulces. También lo ven como una instancia social para compartir con sus vecinos y en su forma de pensar estos aspectos positivos superan los elementos más oscuros de este festivo. Claro que reconocen los elementos negativos pero creen que se puede celebrar de forma positiva o por lo menos relativamente neutra. Algunos hacen fiestas en sus iglesias sin usar el nombre Halloween donde sin embargo los niños se disfrazan, piden dulces… Estas personas reconocen los riesgos pero consideran que el ausentarse y perder la instancia para interactuar con sus vecinos es más negativo para la causa de Cristo que estar presente en el festivo de una forma que no transa sus convicciones.

Un tercer grupo de cristianos miran los orígenes históricos del festivo de forma bastante distinta. Según ellos Halloween se refiere a la víspera del día de todos los santos que  fue un día que estableció la iglesia primitiva para recordar a los mártires (posteriormente tomo un énfasis de venerar a santos) y que adoptaron la costumbre de disfrazarse como las fuerzas del mal el 31 de octubre no para inspirar miedo sino para burlarse de satanás y sus demonios (seamos honestos un niño con cuernos y un tridente en la mano no exactamente inspira temor). Es como si esa noche las fuerzas del mal intentaran una ultima resistencia pero finalmente son derrotados porque Cristo ya fue victorioso en la cruz. Para estas personas el celebrar Halloween no es algo que hacen a escondidas sino que tiene un fin que glorifica a Cristo.

Estas son las posturas que me he leído al respecto y más que defender alguna de estas tres simplemente quiero dejarles algunos principios generales que debemos considerar.

El significado de costumbres y festivos cambian con el tiempo.
Esto es un punto muy importante ya que el tema que estamos conversando tiene que ver con festivos y tradiciones que tienen un contexto especifico. Con esto no quiero decir que todo se define de esta forma. Claro que hay cosas que siempre van a estar mal. Siempre va a estar mal por ejemplo practicar la hechicería. El tema es que el  significado de ciertas costumbres cambia con el tiempo. Hay hartos ejemplos que podríamos dar.

Uno bien claro seria la vestimenta. Algunas iglesias históricamente no han permitido que las mujeres usen pantalones. Su razón para pensar así tiene que ver con lo que Dios dice en Deuteronomio:

"La mujer no se pondrá ropa de hombre,  ni el hombre se pondrá ropa de mujer,  porque el Señor tu Dios detesta a cualquiera que hace tal cosa.

(Deu 22:5 NVI)

Deducen que pantalones son ropa de hombre y por lo tanto las mujeres no deben usar pantalones. Lo que aparentemente no toman en cuenta es que la ropa que identificamos como masculino o femenino varía de una cultura a otra. En los tiempos de Jesús por ejemplo los hombres usaban una túnica que asemejaba más un vestido que pantalones. El punto de la ley en Deuteronomio que sigue siendo válido es que los hombres no deben hacerse pasar por mujeres ni las mujeres hacerse pasar por hombres y en nuestra cultura hoy en día si ven una mujer usando pantalones en la calle nadie va pensar automáticamente que se está haciendo pasar por hombre (aunque si habrían otros indicadores que claramente siguen vigentes).

Algo similar ocurre con festivos y otros elementos cultures. Hay cosas que empiezan como algo bueno y terminan siendo algo malo y viceversa. Hay historias de diferentes culturas de la antigüedad que jugaban un juego donde pateaban las cabezas cortadas de sus enemigos después de una batalla. Pero cuando jugamos futbol hoy día ¿quién está pensando en eso? Estoy seguro que alguien podría escribir un panfleto sobre las raíces oscuras del futbol pero ¿realmente seria valido asumir que el deporte moderno de futbol es lo mismo? Obviamente cada uno tendrá que analizar si celebrar Halloween hoy en día es algo positivo o negativo pero no podemos asumir automáticamente que porque los druidas hicieron algo hace miles de años nuestros hijos están haciendo lo mismo cuando van a pedir dulces a la casa del vecino.

In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Hoy en día estamos siendo bombardeados por ataques directos contra los fundamentos de la fe cristiana no solamente por el mundo sino muchas veces incluso por personas dentro de la iglesia. Al pelear esas batallas es muy fácil perder el enfoque y tomar posiciones severas ante cosas que realmente no son tan importantes o centrales. La frase en latín que es atribuida por algunos a Agustino se traduce “en las cosas necesarias unidad, en las cosas dudosas liberad, y en todo caridad”. La idea es que debemos estar unidos en las cosas que son realmente centrales a la fe cristianas, debemos darnos libertad en las cosas secundarias y siempre errar en el lado de la caridad en nuestro trato unos con otros.

Pablo entendía muy bien este concepto. Ataco severamente a los gálatas por haber agregado obras a la salvación (Gal) y a los corintios por haber permitido inmoralidad sexual dentro de su congregación (1 Cor 5) pero hablando por ejemplo de comer comida sacrificada a ídolos tomo una postura bastante diferente:

En cuanto a esto de comer alimentos ofrecidos en sacrificio a los ídolos, bien sabemos que un ídolo no tiene valor alguno en el mundo, y que solamente hay un Dios… Claro que el que Dios nos acepte no depende de lo que comamos; pues no vamos a ser mejores por comer, ni peores por no comer. Pero eviten que esa libertad que ustedes tienen haga caer en pecado a los que son débiles en su fe.

(1Co 8:4, 8, 9 DHH)

Para Pablo este tema de la comida no estaba en la misma categoría que la inmoralidad sexual u otros pecados severos. Simplemente les entrega principios generales para no dañar la consciencia de otro hermano que es más débil en la fe. Dice algo similar en relación a controversias sobre días festivos Judíos:

Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen o beben,  o con respecto a días de fiesta religiosa,  de luna nueva o de reposo. Todo esto es una sombra de las cosas que están por venir;  la realidad se halla en Cristo.

(Col 2:16-17 NVI)

También en Romanos deja claro que nadie está obligado a celebrar días festivos es algo en el que tenemos libertad.

¿Quién eres tú para juzgar al siervo de otro?  Que se mantenga en pie,  o que caiga,  es asunto de su propio señor.  Y se mantendrá en pie,  porque el Señor tiene poder para sostenerlo. Hay quien considera que un día tiene más importancia que otro,  pero hay quien considera iguales todos los días.  Cada uno debe estar firme en sus propias opiniones.

(Rom 14:4-5 NVI)

Lo que deja claro es que debemos hacer todo para la gloria de Dios.

¿En qué dirección fluye la historia?
¿La historia se mueve en dirección al Reino de Dios o se mueve hacia el Reino de Satanás? Muchos cristianos creen que Satanás cada día esta ganando mas poder en este planeta y el mundo cada vez está cayendo más en apostasía. Con esa visión muchas cosas son solo una evidencia más de la victoria del reino de tinieblas y el paganismo. Sin dejar de reconocer que el mundo es bastante imperfecto debemos poner las cosas en contexto.

Antes de la venida de Cristo prácticamente todo el mundo era pagano con la excepción de un pequeño grupo de Israelitas. Incluso ellos caían en idolatría muchas veces. El hecho de que estamos en el 2015 anno domine (el año de nuestro Señor o gobernante) nos recuerda que por mas de dos mil años el evangelio esta avanzando hasta los últimos confines de la tierra trayendo redención a lo que alguna vez fue pagano. Por supuesto debemos considerar que elementos son redimibles en las culturas y que debe ser desechado pero sin olvidar que la dirección en la cual fluye la historia es hacia el Reino de Dios y la victoria de Cristo.

Conclusión

En cierto sentido la pregunta queda un poco abierta en cuanto a Halloween y espero que cada pueda reflexionar en estos principios ya que no solo aplican a ese festivo. En lo personal tengo mejores cosas que hacer el día 31 de Octubre y si me preguntas que estaré celebrando te cuento que es el aniversario de la reforma protestante y para mí eso es mucho más significativo. Les animo a pensar, orar, leer las Escrituras y buscar la guía del Espíritu Santo en cuanto a ese día. Y como siempre que todo lo que hagamos sea para la gloria de Dios.

El caso curioso de Javier Soto

   De vez en cuando surgen personajes que por una u otra razón captan la atención de los medios. A veces es porque esa persona realmente tiene un discurso interesante o alguna historia de vida que comunicar pero por lo general es resaltado porque es útil para promover la visión del mundo avanzado por esos medios. La prensa en Chile en muchos casos se ha prestado para dogmatizar la idea que la iglesia evangélica está compuesta por fanáticos religiosos con severos problemas mentales las cuales se manifiestan con más claridad en un  temor irracional hacia personas homosexuales (homofobia).

   Para cualquier persona con algo de sentido común es fácil ver lo absurdo de la propuesta entonces para continuar promulgando este estereotipo es necesario encontrar a personas que le pueden poner un rostro a esa caricatura. Ahí es donde podemos entender la razón por la cual por la cual la prensa Chilena le ha dado una plataforma nacional a Javier Soto. No tienen la disposición ni el interés de escuchar argumentos coherentes del lado que esta a favor de seguir definiendo el matrimonio en el contexto de un hombre y una mujer. Ellos sienten que es una batalla que ya ganaron. Y responder a la oposición solo dañaría su causa. Es mucho más fácil dejar la impresión de que solo hay dos alternativas, una buena y una mala. Esto es muy aparente en algunos comentarios del Movilh publicados en el mostrador en relación a un grupo de pastores evangelicos y Javier Soto:

“llamamos a las bases evangélicas a revelarse contra estas personas, cuestionando y no permitiendo la difusión de sus discursos de odio que son solo creados e inventados por ellos y no la palabra de Dios. Aquí se usa la homofobia para manipular. Se trata, en términos claros, de fascismo religioso”.

   En otras palabras solamente hay dos opciones, o estas con Javier Soto y todo lo que él representa, o estas con nosotros, la oligarquía iluminada que os guiara a tierras que fluyen con leche y miel, sin necesidad de dios y todas esas supersticiones primitivas. Y bueno si quiere seguir creyendo en “Dios” (como sea que lo entiendan) no se preocupen ya que le podemos asegurar que ‘la palabra de Dios no dice nada en contra nuestro estilo de vida’… (parece que les gusta invocar la palabra de Dios de vez en cuando)

   No estoy diciendo que todo esto es necesariamente un plan macabro o una gran conspiración. Lo más probable es que estos periodistas y activistas homosexuales están tan encerrados en su propia visión del mundo  que no están abierto a la posibilidad de que estos canutos podrían tener algo de razón, y bueno con tal de promulgar un estereotipo negativo de la iglesia evangélica o cualquier otro que se oponga a su causa progresista ¿qué importa la verdad?

   Aunque no cuesta mucho entender porque los medios han destacado a Javier Soto aún tenemos que enfrentar la realidad de que esta persona existe. No solo eso pero dice ser pastor evangélico, dice representarnos a nosotros. Toma la Biblia que nosotros leemos y lo pone en la cara de activistas homosexuales y personajes políticos mientras los sigue en la calle por varias cuadras acosándolos verbalmente y en algunos casos casi físicamente. No importa si están sentados comiéndose una manzana o simplemente caminando ahacer un trámite, toda circunstancia es válida para hacer su show y después subirlo a YouTube para que todos vean al valiente defensor de la fe enfrentarse a sus enemigos.

   Quiero dejar algo bien claro. Creo que Sr. Soto está en su derecho de expresar su opinión! Con tal de que no haga algo en contra la ley, y con tal de que sus ataques sean verbales su libertad de expresión debe ser protegida. Creo que la sociedad funciona mejor cuando las personas tienen el derecho de expresar sus opiniones sin temor a ser reprimido por el gobierno. Aunque no estoy en acuerdo con ciertas cosas en el discurso de Javier Soto quiero defender su derecho a expresarlo.

   Como cristianos evangélicos ¿cómo debemos responder al Sr. Soto? ¿Es un tipo rallado que no nos representa? ¿Es un héroe de la fe defiendo la palabra de Dios? En el mismo artículo en el mostrador se citó al Obispo Hedito Espinoza diciendo:

“agradecemos la valentía de Javier Soto. A veces nosotros no tenemos los pantalones para ir al Congreso y hablar con políticos que se creen intocables. No podemos decir algo contra Javier Soto por hacer lo que nosotros no hacemos. Eso sí,  no estamos de acuerdo con la forma. Le deseamos grandes bendiciones”.

   Tengo que decir que concuerdo mucho con las palabras citadas. Solamente pienso que necesitan un poco más de contexto y explicación.

   Para analizar el comportamiento de Javier Soto desde una perspectiva bíblica, primero debemos dejar de lado nuestras preferencias personales y deseos de quedar bien con otras personas. Debemos amar la verdad aunque a veces no sea muy popular. El pecado imperdonable no es ofender a otra persona, no podemos evitar que muchas veces gente va a ser ofendidas por lo que hacemos y hablamos.

   Aun así hay un principio muy importante que encontramos en la escritura. Pedro nos habla de la importancia de compartir el mensaje del evangelio a un mundo que tanto lo necesita con valentía, sin temor a las consecuencias:

…Estén siempre preparados para responder a todo el que les pida razón de la esperanza que hay en ustedes. (1Pe 3:15 NVI)

Si debemos ser valientes y darle una respuesta al mundo con el mensaje del evangelio, pero ese mensaje debe tener ciertas características mencionadas en el versículo siguiente:

Pero háganlo con gentileza y respeto,  manteniendo la conciencia limpia,  para que los que hablan mal de la buena conducta de ustedes en Cristo,  se avergüencen de sus calumnias.

(1Pe 3:16 NVI)

   La manera que entregamos ese mensaje debe ser marcado por gentileza y respeto. Mientras declaramos cosas que muchos no quieren escuchar (por ejemplo la realidad que las prácticas homosexuales son pecado y una ofensa grave contra un Dios justo)[i]. Esa declaración no debe ser agresivo y arrogante. Podríamos hablar bastante de como se ve esa gentileza y respeto pero creo que pocos argumentarían que esas son palabras sinónimas con el comportamiento de Javier Soto. Por lo tanto a mi parecer mucho de la crítica que está recibiendo no es por causa del evangelio sino simplemente las consecuencias de su comportamiento inapropiado que no parece reflejar el corazón de Dios. Esto pasa cuando nuestro comportamiento es carnal, y no espiritual.[ii] Debemos ser fiel en comunicar el evangelio sin descuidar la forma y el espíritu con la cual hemos sido llamados por Dios a declararlo.

También hay una deficiencia en el hecho que en los videos que he visto del Sr. Soto, ha sido muy insistente en declarar las malas noticias y la inmoralidad del estilo de vida homosexual pero no lo he escuchado hablar mucho de las buenas nuevas. El hecho que Dios vino a salvar a pecadores, incluso aquellos que han vivido una vida homosexual. Como la mayoría no se mucho de este “pastor” aparte de sus videos en YouTube. Así que es posible que en otros contextos enfatiza esa realidad pero ya que el mismo es quien sube la mayoría de sus videos a internet no veo eso en su mensaje.

Ahora se que esta explicación no será convincente para la gente del Movilh. Ellos rechazan la forma y el mensaje de Javier Soto. También rechazan la forma y el mensaje de Jesús que encontramos en la palabra de Dios. El punto de hablar de este personaje es más una oportunidad para nosotros como cristianos a reflexionar como estamos comunicando la verdad de Dios.  Espero que tengamos el coraje para decir la verdad pero también el amor y la gracia para hacer en el contexto del evangelio y las buenas noticias que eso implica.

---

[i] Romanos 1:26,27, 1 Corintios 6:9-11 y otros pasajes dejan esto bien claro.

[ii] 1 Pedro 3:17